Пресс-релиз в отношении претензии к ООО “Анонс” – организатору концерта Бейонсе в Москве

Проверка установила, что концерт прошел с нарушением закона. Суть данного нарушения заключается в следующем. Организатор концерта ООО “Анонс” не получило разрешение на публичное исполнение произведений в ходе данного концерта. Такое разрешение можно было получить у РАО, как аккредитованной государством организации только путем заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведений. Поскольку такой договор с Обществом заключен не был, публичное исполнение произведений во время концерта певицы осуществлялось незаконно.

Отвечая на вопросы журналистов о том, есть ли у РАО договор с тем или иным зарубежным исполнителем относительно получения авторского вознаграждения и почему оно должно выплачиваться организатором концерта даже в том случае, если певец исполняет произведения собственного сочинения, на примере данного случая поясняем следующее. Прежде всего, у РАО не может быть договора с зарубежным исполнителем относительно получения отчислений, так как членами Общества могут быть только авторы, но РАО взаимодействует с аналогичными иностранными организациями. В данном случае Общество представляет на территории России интересы американской авторско-правовой организации ASCAP, с которой у РАО заключен договор о взаимном представительстве интересов. Бейонсе является членом этой организации. Кстати, сегодня действует 179 таких договоров, заключенных РАО со 114 авторскими обществами в 67 странах мира.

Певица является соавтором исполняемых ею произведений, поэтому авторское вознаграждение должно быть начислено как ей, так и другим авторам музыки и текстов песен, прозвучавших во время ее выступления. Примечательно, что на концерте было также исполнено знаменитое произведение Майкла Джексона “Билли Джин”, наследникам которого вознаграждение должно быть выплачено без каких-либо условий. Но даже в том случае, если певец исполняет исключительно свои произведения, организаторы концерта должны заключать лицензионный договор с РАО и отчислять авторское вознаграждение, так как исполнитель работает на сцене, (за что и получает гонорар), одновременно выступая автором музыки и/или текста исполняемых произведений. Таким образом, он должен получать вознаграждение дважды — от организаторов концерта за исполнение, у себя в авторском обществе — за публичное исполнение произведения во время концерта.

“Результат интеллектуальной деятельности использовался без согласия правообладателя. Прокуратурой в адрес генерального директора “Анонса” г-на Чукина С.А. внесено представление об устранении выявленных нарушений закона”, — отметили в прокуратуре ЦАО г. Москвы.

Кстати, каждый из обладателей авторских прав на произведения, прозвучавшие во время концерта Бейонсе, в соответствии с ГК РФ вправе потребовать от ООО “Анонс” выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за нарушение своих прав.